我在代码里面故意留个漏洞,违法吗?

知乎大神2022年7月14日
大约 5 分钟

昨天我在逛知乎的时候,看到了这么一个问题:

我看到了三个非常有意思的回答,分享给大家一看。

首先是这个为了防止项目交付后收不到尾款埋下后门的回答:

  • 答主:特立独行的猪
  • 链接:https://www.zhihu.com/question/531724027/answer/2487270093

早年给某台企做外包项目,定制一个Android系统的ROM。开发费用16万,一年期维护费用2万。

开发费用分三期打款,订金4万,生产环境ROM交付8万,验收并交付源码后打尾款4万。

生产环境ROM交付前留了一手,加了时间戳校验,混杂在驱动程序里,6个月后不能开机。

果不其然,过了4个月对方也没把尾款打过来,显然是用着没什么毛病,源码不打算要了,维护费用也一起省了。每次催款都用各种理由搪塞。

又过了2个月,埋的雷爆了,他们的下游客户开始各种投诉。这才把剩余款项收回来。

懒得说这家公司的名字,挺有名的公司,估计很多人用过他们的产品。

如果不留这一手,估计就要吃哑巴亏了,毕竟台湾省的官司打起来费劲儿。在这种情况下,这叫自我保护,不违法。

这个回答让我想起了多年前我接私活的时候,给别人开发的软件交付后就玩消失的经历,那时候年轻,不知道做个时间限制啥的···不说了,说多了都是泪。

话说回来,真像这位答主这样弄个后门,违不违法,答主说了不算,还得具体问题具体分析,法院说了才算,不过这种做法还是比较危险,慎重。

那到底法律如何界定这种问题呢,来看一下网络安全界的大佬TK教主的回答:

  • 答主:tombkeeper
  • 链接:https://www.zhihu.com/question/531724027/answer/2539891264

我国没有仅针对后门本身进行处罚的法律。主要原因是“后门”难以客观界定。

比如,自动更新机制是不是后门?热补丁机制是不是后门?远程维护机制是不是后门?家里宽带有问题,你打运营商客服电话,运营商那边就能远程调整你的光猫——这是不是后门?

所以现在法律在处理后门相关问题时,是根据利用行为定罪的。你留了后门,一辈子不用,没事。用来干坏事了,那就根据你具体干了什么坏事定罪量刑。

代码里面藏后门属于初级玩家,来看一下高级的后门长啥样:

  • 答主:沧海
  • 链接:https://www.zhihu.com/question/531724027/answer/2487130220

Ken Thompson在贝尔实验室的时候,他总是能在一台装了Unix的服务器上黑进他人的账户,不管他人怎么修改账户密码都没有用,当时贝尔实验室里面聚集的都是智商爆表、专业知识过硬的科学家,Ken的行为无疑让他们非常不爽。

有个人分析了Unix的代码之后,找到了后门,重新编译部署了Uinx,但是让他们崩溃的事情再次发生,Ken还是能黑进他们的账户,这个事情让他们百思不得其解。

一直到1983年,Ken获得图灵奖,在大会上解开了这个秘密,原来这个密码后门是通过他写的一个C编译器植入的,而当时那台Unix的机器必须通过这个C编译器编译之后才能运行,所以不管unix怎么修改都没有用,毕竟是要编译的。

前几年发生的Xcode Ghost事件,就是用类似的方式操作的,所以真正的大神留的黑洞,一般人根本防不住,除非遇到同样的大神,而且人家告诉你在哪里了,才有可能破解。这就是为啥有的单位,人家不连外网,因为根本不知道装的系统有没有别人留下的漏洞。

低级的代码层次

中级的在工具链上

高级的在编译器层次

终极的在机器内部,这个根本防不胜防。

所以对程序员好一点。

这让我想起了不久前发生的一件事:有黑客组织在IDA里面投毒。IDA是安全人员逆向分析的重要软件,给这里面投毒,属于定向攻击搞安全的人了,真是防不胜防啊。

各位铁汁们,你们有过在代码里藏后门的经验吗,评论区说说看呢?

往期推荐

转载链接:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyNjMxOTY0NA==&mid=2247495770&idx=1&sn=1b60bb6cb4eae6c4c221e1b081971ce3&chksm=e870fc29df07753ff4f6d5799dac312b666ce29be37f978672dd95d4d5c39639da6110bfcd7b#rdopen in new window,出处:编程技术宇宙,整理:沉默王二

Loading...