为什么JDK源码中,无限循环大多使用for(;;)而不是while(true)?

沉默王二2022年3月22日
大约 3 分钟

在知乎上看到 R 大的这篇回答,着实感觉需要分享给在座的各位 javaer 们,真心透彻。

https://www.zhihu.com/question/52311366/answer/130090347open in new window


首先是先问是不是再问为什么系列。

在JDK8u的jdk项目下做个很粗略的搜索:

mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src
$ egrep -nr "for \\(\\s?;\\s?;" . | wc -l
     369
mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src
$ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l
     323

并没有差多少。

其次,for (;😉 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人,追根溯源是受到C语言里的写法的影响。这些人不一定是自己以前写C习惯了这样写,而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。

在C语言里,如果不include某些头文件或者自己声明的话,是没有内建的_Bool / bool类型,也没有TRUE / FALSE / true / false这些_Bool / bool类型值的字面量的。

所以,假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量,一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句,最常见的是这样:

while (1) {
    /* ... */
  }

…但不是所有人都喜欢看到那个魔数“1”的。

而用for (;;)来表达不写循环条件(也就是循环体内不用break或goto就会是无限循环)则非常直观——这就是for语句本身的功能,而且不需要写任何魔数。所以这个写法就流传下来了。

顺带一提,在Java里我是倾向于写while (true)的,不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;😉。

=====================================

至于Java里while (true)与for (;;)哪个“效率更高”。这种规范没有规定的问题,答案都是“看实现”,毕竟实现只要保证语义符合规范就行了,而效率并不在规范管得着的范畴内。

以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看,首先看javac对下面俩语句的编译结果:

public void foo() {
    int i = 0;
    while (true) { i++; }
  }

/*
  public void foo();
    Code:
      stack=1, locals=2, args_size=1
         0: iconst_0
         1: istore_1
         2: iinc          1, 1
         5: goto          2
*/

public void bar() {
    int i = 0;
    for (;;) { i++; }
  }```

/*
  public void bar();
    Code:
      stack=1, locals=2, args_size=1
         0: iconst_0
         1: istore_1
         2: iinc          1, 1
         5: goto          2
*/

连javac这种几乎什么优化都不做(只做了Java语言规范规定一定要做的常量折叠,和非常少量别的优化)的编译器,对上面俩版本的代码都生成了一样的字节码。后面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了,输入都一样,输出也不会不同。


分享的最后,二哥简单说几句。

可能在我们普通人眼中,这种问题完全没有求真的必要性,但 R大认真去研究了,并且得出了非常令人信服的答案。

所以,牛逼之人必有三连之处啊。

以后就可以放心大胆在代码里写 for(;;) while(true) 这样的死循环了。


最近整理了一份牛逼的学习资料,包括但不限于Java基础部分(JVM、Java集合框架、多线程),还囊括了 数据库、计算机网络、算法与数据结构、设计模式、框架类Spring、Netty、微服务(Dubbo,消息队列) 网关 等等等等……详情戳:可以说是2022年全网最全的学习和找工作的PDF资源了open in new window

关注二哥的原创公众号 沉默王二,回复111 即可免费领取。

Loading...